||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 1819/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.08 по делу N А06-955-16/2004, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.08 по тому же делу по иску ОАО "Авиакомпания "Астраханские авиалинии" (г. Астрахань) к ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о взыскании 30 080 000 рублей убытков, составляющих стоимость арендованного по договору от 05.01.04 воздушного судна, утраченного в результате авиакатастрофы,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.05.05, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 25.01.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о пересмотре решения от 18.05.05 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Авиакомпания "Волга-Авиаэкспресс" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Указанное заявителем обстоятельство наличия непреодолимой силы, повлекшей уничтожение воздушного судна, в соответствии со статьей 311 Кодекса не является вновь открывшимся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-955/2-16/2004 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"