||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17308/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Саратовской области (Ильинская пл., 1/6, г. Саратов, 410056) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2007 по делу N А57-3984/07-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2008 по тому же делу по иску администрации г. Саратова, Комитета по финансам администрации г. Саратова к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Саратовской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел Саратовской области о взыскании 491 372 рублей 97 копеек убытков, возникших в связи с возмещением стоимости благоустроенного жилого помещения Иевлеву В.Е., являющемуся участковым уполномоченным милиции.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу истцы в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнили исковые требования и просили взыскать с надлежащего ответчика за счет средств соответствующей казны в пользу МО "Город Саратов" в лице администрации гаратова в доход бюджета города 491 372 рубля.

Решением суда первой инстанции от 30.07.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 491 372 рубля 97 копеек убытков. В иске к остальным ответчикам отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Минфин России ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.06.2005 по делу N 33-1589/04 на администрацию г. Саратова возложена обязанность по предоставлению Иевлеву В.Е., являющемуся участковым уполномоченным милиции, на состав семьи из 1 человека благоустроенного жилого помещения площадью 33 кв. метра в черте г. Саратова.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 20.09.2005 изменен способ и порядок исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.06.2005: с администрации г. Саратова за счет казны муниципального образования гаратова в пользу Иевлева В.Е. на состав семьи из 1 человека взыскана стоимость благоустроенного жилого помещения в черте г. Саратова в размере 491 372 рублей 97 копеек.

Платежным поручением от 05.02.2007 N 38 Иевлеву В.Е. перечислены денежные средства в полном объеме.

Возникновение у истца убытков в результате исполнения государственного полномочия - возмещения стоимости благоустроенного жилого помещения участковому уполномоченному милиции Иевлеву В.Е., явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России, суды руководствовались положениями Закона Российской Федерации "О милиции", Федеральным законом "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 08.07.2004 N 303-О, от 25.02.2005 N 58-О, статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод Минфина России о том, что надлежащим ответчиком по делу должно быть Министерство внутренних дел Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств, подлежит отклонению. В силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств несет ответственность за неисполнение государственных полномочий только в пределах средств, выделенных из федерального бюджета. По настоящему делу судами установлено недофинансирование со стороны Минфина России, с которого правомерно взысканы убытки (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23).

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-3984/07-15 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"