||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N ВАС-17200/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И., рассмотрел в судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные ООО "Речник-1", о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А40-29487/07-53-252 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 по тому же делу по иску Управы Войковского района г. Москвы к ответчику-ООО "Речник-1" об обязании ответчика снести самовольное строение: торгово-выставочный павильон (пристройку к нежилому помещению со стороны фасада жилого дома N 52), расположенный по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 52.

Суд

 

установил:

 

решением от 06.08.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.06.2008 решение суда первой инстанции отменил и заявленное требование удовлетворил.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Речник-1" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в названных судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и такая постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что возведенное ООО "Речник-1" спорное строение является самовольной постройкой, так как создано на земельном участке, не отведенном ему для этой цели, и строительство указанного объекта было осуществлено при отсутствии разрешительной документации компетентных органов.

Суды апелляционной и кассационной инстанции признали несостоятельной ссылку заявителя на решение суда по другому делу N А40-436/06-57-3, поскольку обстоятельства, установленные этим решением суда, не имеют отношения к настоящему делу в связи с тем, что данным решением суда было отказано в удовлетворении иска о сносе объекта, так как компетентными органами ответчику был предоставлен срок для оформления необходимой исходно-разрешительной документации на спорное самовольное строение и для вывода в установленном порядке земельного участка под названным строением из территории природного комплекса.

Ко дню разрешения возникшего спора по настоящему делу заявитель не представил доказательств вывода упомянутого земельного участка из границ природного комплекса и необходимой разрешительной документации для сохранения самовольно возведенного объекта на таком земельном участке.

Довод по вопросу права истца на предъявление иска исследовался судом апелляционной инстанции, в результате чего установлено, что Префектура САО г. Москвы поручением от 24.05.2007 N 39-п уполномочила Управу Войковского района предъявить в суд настоящий иск.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по данному делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29487/07-53-252 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"