||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17114/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росогнеупор" (г. Железнодорожный Московской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 11.03.08 по делу N А41-К1-14306/03, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.08 по тому же делу по иску акционера ЗАО "Домогнеупор" Хацернова И.М. (г. Москва) к ООО "Росогнеупор" и ЗАО "Домогнеупор" (г. Домодедово Московской области) о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи от 04.03.02 N 1 и применении последствий его недействительности,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.04 исковые требования удовлетворены.

Оспариваемым определением суда первой инстанции от 11.03.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления ООО "Росогнеупор" о пересмотре решения от 05.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "Росогнеупор" с судебными актами об отказе в удовлетворении его заявления не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Росогнеупор" о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды исходили из того, что обстоятельств, которые в силу статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.

Указанное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство отмены решения третейского суда, на которое сослался суд в решении от 05.07.04 как на дополнительный аргумент в подтверждение своих выводов по делу, не является существенным для настоящего дела и не может влиять на положенные в основу судебного решения об удовлетворении иска выводы о недействительности договора от 04.03.02, сделанные судом в результате исследования и оценки представленных по делу доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-14306/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.03.08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"