||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17113/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Касьянова П.И. (ул. Котовского, 22, г. Таганрог, Ростовская область, 347905) от 04.12.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2008 по делу N А53-340/07-С1-30, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2007 по делу N А53-340/07-С1-30 отказано во введении наблюдения в отношении ИП Касьянова П.И. Производство по делу о банкротстве ИП Касьянова П.И., возбужденное на основании заявления ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, прекращено.

ИП Касьянов П.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа судебных издержек, понесенных им в связи с затратами на оплату услуг его представителя Верещагина В.Н., участвовавшего в судебных заседаниях, и расходами последнего на поездки для участия в судебных заседаниях, всего в размере 33 306, 16 руб.

Определением от 01.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 26.05.2008 и кассационной инстанции от 04.09.2008, в удовлетворении требований Касьянова П.И. отказано.

Суды пришли к выводу о том, что указанные издержки не могут быть взысканы с уполномоченного органа, и что ряд требований документально заявителем не подтвержден.

Касьянов П.И. не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на неправомерное возбуждение производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у него задолженности по обязательным платежам.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций установили, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании ИП Касьянова П.И. банкротом (16.01.2007) у него имелась задолженность перед бюджетом более 10 тысяч рублей, не уплаченная свыше 3-х месяцев.

При таких обстоятельствах факт признания решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2007 по делу N А53-4979/2007-С6-48 незаконными постановления налогового органа от 12.12.2006 N 544 и его решения от 21.12.2006 N 553, послуживших основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании предпринимателя банкротом, в связи с пропуском налоговым органом срока для взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о неправомерном возбуждении дела о банкротстве. Поэтому оснований для взыскания указанных выше расходов с заявителя по делу о банкротстве не имелось.

Оснований для переоценки вывода судов о безотносительности к данному делу доказательств понесенных представителем заявителя расходов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-340/07-С1-30 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01.04.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"