||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17108/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Россиянка-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2008 по делу N А12-1349/08-С34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Россиянка-2" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о понуждении заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 182 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 26 по цене 1 335 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Волгограда, МУП БТИ Центрального района г. Волгограда, МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района" г. Волгограда, ООО "Росконсалтинг", ИП Торубаров А.Н.

Решением от 26.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2008 решение от 26.05.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что заявитель 23.04.2004 обратился к ответчику с заявлением на приватизацию нежилых помещений, данный вопрос не был решен положительно, следовательно, с этого момента у истца возникло право требования понуждения заключения договора. Между тем истец обратился в суд 17.01.2008.

При таких обстоятельствах, суд признал пропущенным срок исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиком и отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1349/08-С34 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"