ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17108/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Россиянка-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2008 по делу N А12-1349/08-С34 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Россиянка-2" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о понуждении заключить договор купли-продажи встроенного нежилого помещения общей площадью 182 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 26 по цене 1 335 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация г. Волгограда, МУП БТИ Центрального района г. Волгограда, МУ "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района" г. Волгограда, ООО "Росконсалтинг", ИП Торубаров А.Н.

Решением от 26.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 03.09.2008 решение от 26.05.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что заявитель 23.04.2004 обратился к ответчику с заявлением на приватизацию нежилых помещений, данный вопрос не был решен положительно, следовательно, с этого момента у истца возникло право требования понуждения заключения договора. Между тем истец обратился в суд 17.01.2008.

При таких обстоятельствах, суд признал пропущенным срок исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого было заявлено ответчиком и отказал в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1349/08-С34 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА