||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2009 г. N 17102/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "КрАС" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А61-1527/2007-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

 

установил:

 

ООО "КрАС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации местного самоуправления г. Владикавказа по изготовлению заключения N 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г. Владикавказа, в результате чего в названных документах статус земельного участка общества из земель общественно-деловой зоны изменен на земли рекреационного назначения, а также о признании указанных заключения и фрагмента Генерального плана недействительными ненормативными актами (с учетом уточнения заявленных требований).

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено Правительство Республики Северная Осетия - Алания.

Решением от 04.06.2008 действия администрации признаны незаконными, а в части признания недействительными фрагмента Генерального плана и заключения N 58 производство прекращено/

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда решение в части удовлетворения требования о признании незаконными действий администрации отменено, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии с Градостроительным кодексом РФ единственным документом, определяющим зонирование городских территорий, является Генеральный план г. Владикавказа. Иные документы, в том числе переписка с правоохранительными органами, не являются документами, регулирующими зонирование городской территории. Доказательств оспаривания Генерального плана в порядке, предусмотренном статьей 24 Градостроительного кодекса РФ, заявитель суду не представил.

Факт отнесения названным Генеральным планом спорного земельного участка к зоне рекреационного назначения был известен заявителю в 2003 году, что подтверждается судебными актами по делу N А61-191/03-8, в рассмотрении которого участвовало и ООО "КрАС".

В связи изложенным суд признал, что заявление о признании незаконными действий администрации г. Владикавказа по изготовлению заключения N 58 от 20.02.2003 и фрагмента Генерального плана г. Владикавказа, подано ООО "КрАС" с пропуском срока, установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемым судебным актом, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1527/2007-14 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"