||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 16956/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А55-14226/2007 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Восток-Лада" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 29.12.2006 N 02-32/107 в части начисления 81098 312 руб. налога на добавленную стоимость, 30 633 808 руб. пени по нему, привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16 200 618 руб. штрафа и 15 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для начисления обществу налога на добавленную стоимость в отношении операций по приобретению автомобилей ВАЗ у поставщика ООО "Восток-Лада-Авто" послужил вывод инспекции об отсутствии у него реальных расходов по оплате налога, экономической нецелесообразности хозяйственных операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 требования общества удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции в части начисления 570 501 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени, в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 95 035 руб. 60 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановления от 24.10.2007 названные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2008 решение инспекции в части начисления обществу 81 047 854 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и взыскания 15 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным, в удовлетворении остальной части требований общества отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2008 решение суда оставлено без изменения.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, инспекция указала на ненадлежащую оценку судами совокупности и взаимосвязи представленных доказательств.

По мнению налогового органа, судами дана неверная оценка доводу инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на приобретение автомобилей, поскольку деятельность общества осуществлялась на заемные средства, получаемые от ЗАО "Восток-Л ада", ООО "Восток-Лада-Авто", при этом займы погашались не денежными средствами, полученными от основной деятельности, а другими займами, выданными также вышеперечисленными организациями.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Судами установлено, что выпуск ЗАО "Восток-Лада" (официальный дилер ОАО "АВТОВАЗ") собственных векселей и продажа их, в том числе обществу, обусловлен лимитами кредитования ЗАО "Восток-Лада" Сбербанком России с целью приобретения автомобилей у производителя. Общество, рассчитываясь за векселя привлеченными кредитными и заемными средствами, затем расплачивалось приобретенными векселями за поставленный ООО "Восток-Лада-Авто" и приобретенный в свою очередь последним у векселедателя - ЗАО "Восток-Лада" товар, что свидетельствует о возвращении векселей к ЗАО "Восток-Лада" и их погашении.

Указанные обстоятельства, по мнению судов, подтверждают реальность сделок по поставке автомобилей в адрес общества и надлежащее исполнение обществом, своевременно погасившим привлеченные для частичной оплаты векселей кредиты, займы и проценты по ним, своей обязанности по оплате полученного товара.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-838/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"