||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17303/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной регистрационной службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу N А40-5689/08-119-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнергоснабжение коммунальных объектов" (далее - МУП "ТЭКО") в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федеральной регистрационной службы (далее - ФРС, регистрирующий орган) по отказу в государственной регистрации договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005 и об обязании ФРС произвести государственную регистрацию договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Киселевска (далее - КУИ города Киселевска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФРС ссылается на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, между МУП "ТЭКО" в лице конкурсного управляющего и КУИ города Киселевска 01.12.2005 заключен договор купли-продажи предприятия, включающего в себя объекты коммунальной инфраструктуры, здания, сооружения, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, оборудование и т.д.

В дальнейшем 06.09.2007 конкурсный управляющий обратился в ФРС с заявлением о государственной регистрации данного договора.

Регистрирующий орган письмом от 07.12.2007 N 01/006/2007-141 отказал в государственной регистрации данного договора со ссылкой на то, что договор по своему содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства.

Не согласившись с действиями ФРС, МУП "ТЭКО" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, производится проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов.

Основания для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним приведены в статье 20 названного Закона.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности регистрирующим органом согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершения оспариваемых действий в соответствии с требованиями закона, поскольку с учетом непротиворечия договора купли-продажи предприятия от 01.12.2005 положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания к отказу в государственной регистрации договора отсутствовали.

Рассмотрение дополнительно приведенных ФРС доводов относительно правомерности отказа в государственной регистрации договора не входит в полномочия коллегиального состава судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как они не заявлялись в судах нижестоящих инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2008 по делу N А40-5689/08-119-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"