||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17265/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Норд-Алко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2007 по делу N А40-46190/07-51-291, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по тому же делу

по иску ООО "СВетский Торговый Дом" к ООО "Норд Алко" о взыскании 10 549 024 рублей 99 копеек основного долга и 1 240 101 рублей 32 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 решение изменено. Исковые требования удовлетворены на сумму 9 867 208 рублей 56 копеек основного долга. В части требования о взыскании пеней иск оставлен без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "Норд-Алко" ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, ООО "СВетский Торговый Дом" поставило в адрес ООО "Норд-Алко" товар на общую сумму 17 911 249 рублей 91 копеек по договору поставки от 20.11.2006 N 3.

Ответчик погасил указанную задолженность частично путем перечисления в адрес истца суммы 2 816 412 рублей 64 копеек (с учетом возвращения истцом ответчику 2 097 000 рублей за недопоставленный товар), перечисления денежных средств в сумме 2 095 017 рублей 46 копеек третьим лицам по распоряжению истца, и путем перевода истцом на ответчика своего долга перед иными организациями на общую сумму 3 132 611 рублей 25 копеек.

Оставшаяся сумма с учетом частичного погашения долга явилась основанием для предъявления настоящего иска истцом.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части взыскания суммы основного долга и оставил без рассмотрения требование о взыскании пеней, поскольку спор в этой части не урегулирован в досудебном порядке, как это предусмотрено пунктом 5.5 договора поставки.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил его в силе согласившись с выводами суда.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция не наделена полномочиями для переоценки установленных судебными инстанциями обстоятельств спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46190/07-51-291 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра решения от 28.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"