||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 17224/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.11.2008 б/н Администрации г. Дубны Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-4206/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КВН-2000" (далее - ООО "КВН-2000", общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации города Дубны Московской области (далее - Администрация), выражающиеся в требовании заключить инвестиционный контракт для принятия решения о предоставлении земельного участка площадью 3 000 кв. м по ул. Дружбы, 80 м на северо-восток от дома 30; обязать Администрацию принять решение о предоставлении ООО "КВН-2000" указанного земельного участка для строительства технического центра по комплексному обслуживанию и ремонту автомобилей.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2008, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 года, заявленные ООО "КВН-2000" требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Администрация в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права о предоставлении земельного участка в аренду для строительства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом, 26.11.2004 ООО "КВН-2000" направило в адрес Главы города Дубны письмо о выделении земельного участка под строительство технического центра по комплексному обслуживанию и ремонту автомобилей площадью 0,3 га. Распоряжением Главы города Дубны Московской области N Р-399 от 14.04.2006 утвержден проект границ земельного участка площадью 3000 кв. м под строительство технического центра по ул. Дружбы, 80 м на северо-восток от дома 30 и акт комиссии по выбору земельного участка, предварительно согласовано место размещения технического центра и предложено осуществить разработку проектной документации на строительство технического центра. Вышеуказанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер 50:40:02 04 17:0008), о чем свидетельствует кадастровый план N 40/07.02-0138 от 26.02.2007.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сослались на незаконность действий Администрации, выражающихся в требовании обязательного заключения ООО "КВН-2000" инвестиционного контракта для предоставления земельного участка, поскольку установленная статьями 30 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации процедура предоставления земельных участков для строительства с предоставлением согласования места размещения объекта не предусматривает обязанности заключения инвестиционного контракта с органом местного самоуправления.

При этом, суды, указав, что Главой города Дубны было принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, а ООО "КВН-2000" проведены работы по формированию земельного участка, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, пришли к выводу о соблюдении обществом установленного частью 5 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации порядка предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-4206/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского от 16.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"