||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2009 г. N 313/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Азовский кузнечно-литейный завод" от 15.12.2008 N 442 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу N А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта

Последним оспариваемым судебным актом по является, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008, а заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.12.2008, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного названной статьей Кодекса срока.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, поскольку подано за пределами 6-месячного срока (часть 4 статьи 292 настоящего Кодекса) для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу N А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

- заявление закрытого акционерного общества "Азовский кузнечно-литейный завод" от 15.12.2008 N 442 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2008 по делу N А53-16626/2006-С3-26 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 по тому же делу с приложением (всего на 44 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"