||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16966/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" от 28.11.2008 N 01/394 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная Инвестиционная ТеплоЭнергетическая Компания" (далее - ООО "ЦИТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ромашину В.Н., зарегистрированному в городе Королеве Московской области (далее - ИП Ромашин В.Н.) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 28.728 рублей по договору аренды офисного помещения N 200 от 01.11. 2001 (далее по тексту - Договор), а с учетом уточнения заявленного требования, иск составил сумму в размере 30.676 рублей 40 копеек за период с 29.06.2006 по 28.01.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 решение суда первой инстанции от 30.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.06.2008 оставлены без изменения.

ООО "ЦИТЭК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении заявленных ООО "ЦИТЭК" требований.

Судами установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность на основании свидетельства о внесении в ЕГРИП, зарегистрированного до 01.01.2004 и на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 28.11.2002 и в соответствии с положениями пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10..2004 по делу N А41-К1-14426/04 были внесены изменения в договор аренды N 200 от 01.11.2001, касающиеся размера арендной платы и установлена арендная плата в размере 5700 рублей в месяц без учета НДС.

Ответчик в соответствии с пунктом 4.1 Договора вносил арендную плату в надлежащем размере с 29.06.2005 на расчетный счет истца, что не отрицалось ООО "ЦИТЭК".

Доказательств согласования с ответчиком размера арендной платы в размере 6.726 рублей с учетом НДС в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Следовательно, у истца отсутствовали основания для выставления ответчику счетов на оплату арендной платы с учетом НДС в размере 1.026 рублей.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-310/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-310/08, постановления от 30.06.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.09.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"