||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N ВАС-16919/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (360000, г. Нальчик, пр. Кулиева, 9) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2008 по делу N А20-3407/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее - респотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маслозавод-ЗЭТ" (далее - маслозавод), обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикский пищекомбинат" (далее - комбинат), автономной некоммерческой организации "Специализированная организация "Межрегиональный аукционный центр" (далее - организатор торгов; аукционный центр), Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике о признании недействительными торгов от 10.05.2007 в форме открытого аукциона по продаже объектов недвижимости комбината, расположенных по адресу: г. Нальчик, ул. Кабардинская, 148 "б"; о признании недействительным договора купли-продажи от 10.05.2007 N 127/074; о признании недействительной государственной регистрации права собственности завода на проданные объекты недвижимости путем аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.04.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008, в иске отказано.

Заявитель - респотребсоюз просит отменить обжалуемые судебные акты, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с выводами судов об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании торгов, указывая на то, что он является учредителем комбината, частично исполнил требования кредиторов комбината, а также указывая на то, что имелся установленный судебным актом запрет на проведение торгов, поэтому торги по продаже имущества комбината не должны были состояться. Кроме того, заявитель считает, что в связи с занижением начальной цены продажи имущества комбината, что не было надлежащим образом исследовано судами, вырученных от продажи этого имущества денежных средств было недостаточно для погашения его долгов. Помимо этого респотребсоюз указывает, что нарушены его права и законные интересы, так как он намеревался принять участие в торгах, однако не был допущен к участию в торгах, поскольку к месту приема заявок и проведения торгов отсутствовал свободный доступ, и организатор торгов отсутствовал по названному в объявлении адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, по поручению комбината (должника), находящегося в процессе конкурсного производства, аукционный центр провел 10.05.2007 торги по реализации принадлежащего должнику недвижимого имущества, по результатам которых был заключен договор купли-продажи от 10.05.2007 с победителем торгов - маслозаводом, и за последним зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Суды установили, что правила проведения торгов не были нарушены, так как в установленный срок в средствах массовой информации были размещены объявления о продаже на торгах в форме открытого аукциона имущества комбината, в том числе спорного недвижимого имущества в виде лота N 1. Информационное сообщение содержало необходимые сведения о времени, месте и форме торгов в виде аукциона, начальной цене подлежащего реализации имущества, о размере и сроках внесения задатка, порядке подачи заявок на участие в аукционе.

Суды признали необоснованными доводы заявителя о том, что он не был допущен к участию в аукционе по вине организатора торгов. При этом суды указали, что для участия в торгах респотребсоюзу следовало подать заявку в срок до 04.05.2007 и перечислить задаток на указанный в объявлении расчетный счет. Однако, заявитель не представил доказательств соблюдения данных требований, а также не доказал того, что он был лишен возможности принять участие в торгах. Оценив обстоятельства по указанному вопросу, суды пришли к выводу о том, что заявитель имел возможность направить по указанному в опубликованном извещении адресу заявку на участие в торгах и выполнить требования, предъявляемые к участникам торгов. Поскольку он не исполнил установленных требований, торги по продаже имущества должника были проведены при участии иных лиц, которыми соблюдены такие требования, и по результатам проведенных торгов был заключен договор купли-продажи с лицом, предложившим наиболее высокую цену за имущество, выставленное на торги.

Судами дана правовая оценка и доводам заявителя о заниженной цене имущества, реализованного на торгах, исходя из того, что оценка этого имущества была проведена независимым оценщиком и утверждена решением собрания кредиторов, которое на дату проведения торгов не было в судебном порядке признано недействительным.

Судами также был оценен довод респотребсоюза о неправомерности проведения торгов при наличии определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по другому делу N А20-5297/2003, которым проведение торгов приостанавливалось. Однако, это обстоятельство не признано судами в качестве основания для признания недействительными торгов, так как данное определение в момент проведения торгов не было представлено заинтересованной стороной организатору торгов и их участникам, а в последующем оно было отменено.

При этом судами учтено, что определение суда от 26.04.2007 по делу N А20-5297/2003, которым была принята указанная обеспечительная мера, выносилось с целью погашения учредителями комбината задолженности перед кредиторами и восстановления его платежеспособности. Однако, судами установлено, что доказательств полного погашения требований кредиторов и восстановления платежеспособности комбината респотребсоюз не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств суды признали, что правовых оснований для признания недействительными проведенных торгов не имеется.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что приведенные доводы, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-3407/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"