||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2009 г. N 16981/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гриф" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу N А03-1741/08-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лусине" (далее - ООО "Лусине") к обществу с ограниченной ответственностью "Гриф" (далее - ООО "Гриф") о возмещении вреда в сумме 94 254 рублей 05 копеек, причиненного потравой посевов пшеницы и гречихи.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "Лусине" указало, что принадлежащим ответчику стадом крупного рогатого скота в период с 10 по 11.09.2007 на арендованных истцом землях были потравлены посевы пшеницы на площади 10 га - 50%, посевы гречихи на площади 20 га - 100%.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 решение суда первой инстанции отменено; в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 03.07.2008 отменено; решение суда первой инстанции от 17.04.2008 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ООО "Гриф" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения предъявленного истцом требования, так как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Лусине" не представило достоверных доказательств наличия состава правонарушения и размера убытков.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе исследования представленных истцом доказательств по правилам названной статьи Кодекса, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий для возложения ответственности на ООО "Гриф", предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебными инстанциями учтено, что извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства ответчик (полномочный представитель ответчика) не явился в судебное заседание по рассмотрению дела по существу; возражений по иску не представил; заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом, не подавал.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора, к которой по существу сводятся доводы заявителя, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Неправильного применения норм права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2008 по делу N А03-1741/08-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"