||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 17021/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Жеребнова М.Н. (Юбилейный пр., д. 14, кв. 52, город Химки, Московская область, 141400) и Кузьминой В.Н. (ул. Бабакина, д. 4, кв. 45, город Химки, Московская область, 141400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008 по делу N А41-К1-9862/07 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданка Язвин екая М.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - общество), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения участника общества от 26.03.2007 N 2, а также решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 26.03.2007 N 1. Истец также просила обязать налоговый орган аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о внесении изменений в сведения об обществе, связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090094 от 03.04.2007) и не связанных с внесением изменений в учредительные документы (номер записи 2075047090105 от 03.04.2007), и восстановить в ЕГРЮЛ сведения о единственном участнике общества Язвинской М.В. с размером вклада в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Баранов Н.Н. и Кузьмин В.Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008, исковые требования удовлетворены.

В порядке кассационного производства судебные акты не пересматривались.

Заявители не согласны с названными судебными актами, просят пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суды установили, что 03.04.2007 налоговым органом внесены изменения в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, как связанные с внесением изменений в учредительные документы, так и не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Согласно указанным изменениям участниками общества являются Баранов Н.Н. и Кузьмин В.Г., каждому из которых принадлежит 50 процентов уставного капитала общества.

Соответствующие изменения внесены на основании решения участника общества от 26.03.2007 N 2, а также решения общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 26.03.2007 N 1.

В соответствии с указанным решением участника общества Язвинская М.В. решила выйти из состава учредителей общества, уступить свою долю Баранову Н.Н. и Кузьмину В.Г., заключив с ними соответствующие договоры купли-продажи.

Протоколом от 26.03.2007 N 1 оформлено решение общего собрания участников общества, в силу которого среди прочего утвержден новый состав участников общества, а именно участниками общества значатся Баранов Н.Н. и Кузьмин В.Г., каждому из которых принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50 процентов. В том числе принято решение зарегистрировать соответствующие изменения в учредительных документах общества в налоговом органе.

Язвинская М.В., полагая себя единственным участником общества, владеющим 100 процентами уставного капитала общества, обратилась в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями действующего законодательства, суды сочли заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В частности, суды исходили из того, что в силу представленных доказательств (экспертизы, назначенной при рассмотрении уголовного дела) истец не совершала действий, направленных на выход из состава учредителей общества, а также не уступала своей доли в уставном капитале общества путем заключения сделок купли-продажи. Вследствие этого суды посчитали оспариваемые решения несоответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы истца, являющегося единственным законным участником общества.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются. В данном случае признание судом оспариваемых решений недействительными предполагает порочность всех последующих действий, не могущих повлечь за собой юридически значимых результатов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-9862/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.07.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"