||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2009 г. N 17497/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Мещерякова Ю.В. (ул. Юбилейная, кв. 47, д. 12, г. Серпухов, Московская обл., 142204) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 26.03.2008 по делу N А40-1205/07-86-3Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданин Мещеряков Ю.В. в ходе процедуры наблюдения Кредитного потребительского кооператива "СоцИнициативаКредит" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов: в натуре квартиру площадью 53,24 кв. м по адресу: г. Серпухов, ул. Чернышевского, корпус 1, секция 17, этаж 2-й, квартира первая на этаже согласно договорам N 17СР от 07.04.2004 г., 79СР от 27.11.2004 г.; денежных средств в рублях: 388400 руб. согласно квитанциям об оплате по договорам N 17СР от 07.04.2004 г. и 79СР от 27.11.2004 г.; процентов за пользование деньгами из расчета 19% годовых с 24.03.2005 г. по день выплаты, неустойку в размере 8600 руб. из расчета 10% от суммы личных сбережений по договору N 79СР от 29.11.2004 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2008 прекращено производство по требованию Мещерякова Ю.В. в части включения в реестр требования кредиторов КПК "СоцИнициативаКредит" его требования в натуральном виде квартиры площадью 53,24 кв. м по адресу: г. Серпухов, ул. Чернышевского, корпус 1, секция 17, этаж 2-й, квартира первая на этаже согласно договорам N 17СР от 07.04.2004 г., 79СР от 27.11.2004 г.

Включено в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициативаКредит" требование Мещерякова Ю.В. в размере 86000 руб. личных сбережений, 10762 руб. 16 коп. вознаграждения, 8600 руб. неустойки в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

В остальной части во включении в реестр требований кредиторов КПК "СоцИнициативаКредит" Мещерякову Ю.В. отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.05.2008 г. оставил определение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.09.2008 определение суда первой инстанции от 26.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части включения его требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что между Мещеряковым Ю.В. и КПК "СоцИнициативаКредит" 29.11.2004 г. был заключен договор N 79СР о передаче личных сбережений, на основании которого кредитор перечислил на расчетный счет КПК "СоцИнициативаКредит" по квитанции N 35900 от 24.03.2005 г. сумму в размере 85000 руб., по квитанции N 23798 от 01.12.2004 г. 1000 руб. своих личных сбережений за вознаграждение в размере 19% годовых сроком до 01.01.2006 г.

В установленный договором срок должник не возвратил кредитору сумму 86000 руб. На основании п. 1.2 и 1.3 договора N 79СР должник обязан уплатить вознаграждение в размере 19% годовых за использование личных сбережений, что составило 10762 руб.

По условию договора (п. 5.2) при нарушении кооперативом срока возврата личных сбережений и выплаты вознаграждения за использование кооперативом денежных средств, член кооператива может требовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, но не более 10% от общей суммы личных сбережений, переданных кооперативу, что составило 8600 руб.

Указанные требования правомерно признаны судами обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

Арбитражные суды исходили из того, что обязательство у должника по возврату денежных средств Мещерякова Ю.В. возникли из договора займа. Такое требование на основании пункта 4 статьи 134, статьи 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) удовлетворяется в третью очередь как расчеты с другими кредиторами.

В пункте 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" определен круг требований граждан-кредиторов, относящихся к первой очереди: во-первых, это требования граждан, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; во-вторых, это требования застрахованных лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, но лишь в той части, которая превышает обеспечение по страхованию (страховое возмещение вреда) в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В случае предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве, между гражданином, не являющимся застрахованным лицом в системе обязательного страхования с участием должника в качестве страхователя, и должником, причинившим вред жизни и здоровью указанного гражданина, должно существовать деликтное обязательство, в силу которого должник обязан в возмещение причиненного вреда выплачивать гражданину соответствующие повременные платежи (статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отсутствии между кредитором и должником отношений, возникших из причинения вреда жизни и здоровью, которые регулируются § 2 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию Мещерякова Ю.В. в части включения его требований в реестр требований кредиторов должника в виде квартиры арбитражные суды, основываясь на нормах Кодекса, ст. 2 Закона о банкротстве, обоснованно прекратили производство, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Кодекса, так как конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1205/07-86-3Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.03.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"