ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N 17429/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по
Октябрьскому району г. Барнаула (далее - инспекция, регистрирующий орган) от
16.12.2008 N 04-10/14673 о пересмотре в порядке надзора постановления от
19.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный
суд) и постановления от 02.12.2008
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N
А03-4676/2008-2 Арбитражного суда Алтайского края о признании незаконными
действий инспекции по исключению гаражно-строительного кооператив N 855 по
хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта (далее - кооператив) из
Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения
регистрирующего органа и аннулировании в реестре соответствующей записи.
Суд
установил:
определением от 27.05.2008 Арбитражного
суда Алтайского края производство по делу прекращено на основании пункта 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ). По мнению суда, дело не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде, поскольку кооператив исключен из реестра в
соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) и, следовательно, утратил
правоспособность согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Постановлением от
19.08.2008 апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от
02.12.2008 суда кассационной инстанции, упомянутое определение отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края, исходя из
отсутствия оснований для прекращения производства по делу, так как данный спор
подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу прямого указания закона, в
частности, пункта 9 статьи 22 Закона о регистрации.
Оспаривая указанные судебные акты, заявитель
просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
материалы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса, для изменения или отмены в порядке надзора
судебных актов, вступивших в законную силу.
Суд апелляционной инстанции действовал в
пределах полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 272 Кодекса.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
Кроме того, из обжалуемых актов не
следует, что ими существенно затронуты прав и законные интересы заявителя. В
этой связи, заявление об их пересмотре в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4676/2008-2 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 19.08.2008
Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.12.2008
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН