ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2009 г. N ВАС-17095/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Базис" о пересмотре в
порядке надзора решения от 13.03.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-66417/07-80-276, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Базис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по городу Москве (далее - общество) от 20.07.2007 N
05-15с\289-8.1-85-93-127д-242.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 13.03.2008 заявление удовлетворено в части признания недействительным
решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 579 600
рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2008 решение суда от 13.03.2008 оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 10.09.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Отказывая в
удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом не соблюдены условия
применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, что реальность
сделок и оплата товара, работ, услуг по договору, заключенному с ООО "Атикс - Маркс" документально не подтверждены.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66417/07-80-27 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановление
Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО