||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N ВАС-17006/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Череповецпромвентиляция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.03.2008 по делу N А13-4212/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Череповецпромвентиляция" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Вологодской области от 23.05.2007 N 11-15/210-21/25 в части доначисления 4 333 676 рублей 51 копеек налога на прибыль за 2004 год и за 1 полугодие 2005 года, 3 319 979 рублей 20 копеек налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций за неуплату указанных сумм налогов. Обществом также оспаривалось требование налогового органа N 551 по состоянию на 07.06.2007 в части предложения уплатить указанные суммы налогов, соответствующих пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 17.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части доначисления 1 666 223 рублей 45 копеек налога на прибыль, 1 302 497 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 решение суда отменено в части признания недействительными решения и требования инспекции о доначислении налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с расходами по оплате товарно-материальных ценностей, приобретенных у ООО "ПромСтиль" и ООО "Эликон", в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связным с предъявлением к вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного обществам с ограниченной ответственностью "ЭкспоСтрой", "ПромСтиль", "Эликон" и "ТоргСервис". В указанной части обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа обществу в признании недействительными решения и требования инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по расходам на оплату товарно-материальных ценностей, приобретенных у обществ с ограниченной ответственностью "ПромСтиль", "Эликон", "ТоргСервис" и "ЭкспоСтрой", оставив в силе в указанной части решение суда первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части выводов, касающихся неправомерного включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по договору поставки, заключенному с ООО "Юнитрейд", и отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с рядом контрагентов. Общество также считает, что налоговый орган представил в суд документы, которые не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами дана оценка действиям налогового органа на предмет доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по указанным эпизодам.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод, что общество не подтвердило обоснованность включения в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов на оплату работ, выполненных ООО "Технополис", а счета-фактуры, представленные заявителем, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4212/2007 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"