||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N ВАС-16918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление Выксунского районного потребительского общества о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1309/2008-26-7, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2008 по тому же делу по иску Выксунского районного потребительского общества (далее - Райпо) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Выксунского района Нижегородской области (далее - Комитет) о признании незаконными действий Комитета по включению объекта недвижимости - магазина "Дружба", расположенного по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, поселок Дружба, д. 29, в реестр муниципальной собственности.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.05.2008 первой инстанции Арбитражного суда Нижегородской области в иске отказано в связи с тем, что обществом не доказано право собственности на спорное здание магазина "Дружба".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, заявитель - Выксунское Райпо ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, полагая, что они не соответствуют обстоятельствам дела, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить принятые по делу судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что во исполнение решения исполнительного комитета Выксунского городского Совета народных депутатов от 16.11.1978 N 513 в 1981 году был построен и сдан в эксплуатацию 123-квартирный кирпичный жилой дом и встроенно-пристроенное помещение магазина "Дружба", созданное за счет соответствующих государственных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения. Поскольку заказчиком строительства объектов являлся совхоз "Туртапский", построенное помещение магазина было передано ему на баланс.

В соответствии с приложением 3 к действующему постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5-и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, относятся к муниципальной собственности.

Объекты муниципальной собственности могли быть отчуждены в частную собственность юридического лица по решению правомочного органа собственника способами, предусмотренными законодательством.

Выводы судов о том, что совхоз "Туртапский", являлась государственным предприятием, неправомерно распорядился спорным объектом-помещением магазина, передав его Райпо, у которого на основании ничтожной сделки не возникло права собственности на это недвижимое имущество, основаны на нормах действующего законодательства.

Поскольку Райпо не доказало возникновения у него права собственности на спорный объект в порядке, установленном законодательством, суды признали, что действиями Комитета по включению упомянутого объекта в реестр муниципальной собственности не нарушены права Райпо.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по этому делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-1309/2008-26-7 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"