ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N 10278/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев повторное
заявление НОУ "Детская спортивная школа N 13" от 26.12.2008 N 145 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
25.04.2008 по делу N А55-18927/07 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу,
установил:
ранее коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда РФ было рассмотрено аналогичное заявление того же лица. По
результатам рассмотрения коллегией судей вынесено определение от 17.11.2008 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Надзорное производство по указанному
заявлению было осуществлено в объеме, предусмотренном нормами Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Возможность обжалования и пересмотра
определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ
нормами главы 36 названного Кодекса не предусмотрена.
Повторное заявление
от 26.12.2008 N 145 не соответствует требованиям, установленным статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оно
подано по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления
в силу последнего оспариваемого судебного акта, каковым является постановление
суда кассационной инстанции от 17.07.2008.
Ссылка заявителя на неправильное
применение судом норм права и нарушение оспариваемыми судебными актами прав
заявителя, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права, приводилась заявителем в первоначальном заявлении и была
рассмотрена коллегией судей.
В соответствии с частью 9 статьи 299
названного Кодекса не допускается повторное обращение того же лица с заявлением
о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям.
Оспаривание фактических обстоятельств
дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора,
поскольку их исследование осуществляется только в судах первой и апелляционной
инстанций.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
возвратить заявление НОУ "Детская
спортивная школа N 13" от 26.12.2008 N 145 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2008 по делу N
А55-18927/07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 17.07.2008 и приложенные к нему документы (всего на 15 листах).
Судья
Н.В.ОСИПОВА