||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 17161/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЛК Групп" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2008 по делу N А71-9198/2007-Г20, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу

по иску ООО "ТЛК Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Академический" о взыскании 10 840 459 рублей 44 копеек неосновательного обогащения и 255 484 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.04.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.09.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "ТЛК Групп" просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельствам дела, что привело, по мнению заявителя, к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что у истца не было правовых оснований для предъявления иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

Установлено, что в данном случае сельскохозяйственное оборудование получено ответчиком от ООО "Форатекс" в рамках контракта от 10.07.2006 N 12-06. Ответчик произвел расчеты с продавцом в соответствии с условиями указанного договора. Факт неосновательного получения ответчиком оборудования не доказан.

Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что представленные ООО "ТЛК Групп" документы не приняты в качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии неосновательного обогащения со стороны ответчика, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-9198/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"