||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 17138/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройтранс" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2008 по делу N А07-19022/2007-Г-НММ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу

по иску ООО "Спецстройтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдер" о взыскании 703514 рублей 21 копейки задолженности по договору от 01.09.2005 N 20/05а и 31247 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.12.2007 по 16.04.2008 (с учетом уточнения требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов ООО "Спецстройтранс" просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, также полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об оказании обществом "Спецстройтранс" обществу "Трейдер" транспортных и механизированных услуг по спорному договору.

Судами установлено, что услуги обществом "Трейдер" не приняты со ссылкой на то, что они не были оказаны. Оплата производилась ответчиком за оказанные ему услуги по договору аренды от 13.01.2006 N 2/06.

Так как фактическое оказание истцом ответчику транспортных и механизированных услуг не подтверждено документально, у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии задолженности у ответчика перед истцом, оставив в силе принятые ими судебные акты.

Приведенные в заявлении доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана правовая оценка, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-19022/2007-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"