||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 16900/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Поздняковой Т.В. (г. Троицк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2008 по делу N А76-24177/2007-11-861, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 и определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 по тому же делу по иску гражданки Поздняковой Т.В. (г. Троицк) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (далее - общество "Стройконструкция", общество) (г. Троицк) о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 2/5 номинальной стоимостью 4 000 рублей.

3-и лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Челябинской области, гражданин Шик В.И.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, в иске отказано. Суды исходили из недоказанности внесения Поздняковой Т.В. вклада в уставный капитал общества при его учреждении в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.07.2008 вышеназванные судебные акты оставил без изменения.

Определением от 15.09.2008 Арбитражный суд Челябинской области отказал Поздняковой Т.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.01.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданка Позднякова Т.В. не согласна с названными судебными актами, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. По мнению заявителя, вывод судов о том, что гражданин Шик В.И. единолично оплатил уставный капитал общества, является ошибочным.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 Закона, переходит к обществу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций признали недоказанным факт оплаты Поздняковой Т.В. доли в размере 2/5 уставного капитала общества "Стройконструкция".

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии у истца прав на спорную долю в уставном капитале общества следует признать правильным.

Кроме того, из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что иск предъявляется к лицу, нарушившему или оспаривающему права истца.

Следовательно, ответчиком по настоящему иску может являться владелец спорной доли.

Поскольку, как установлено судами, спорная доля обществу не принадлежит, оно не может рассматриваться в качестве надлежащего ответчика по делу.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24177/2007-11-861 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 и определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"