||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. N 16829/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арго", г. Ессентуки (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 по делу N А63-2111/07-С3,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Арго", г. Ессентуки обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Кисловодска и финансовому управлению администрации города Кисловодска о взыскании 34 880 265 рублей 66 копеек долга в связи с неисполнением обязательств по договору от 20.06.1995 N 1, заключенному администрацией города Кисловодска и акционерным обществом "Спецгазавтотранс", и дополнительному соглашению к нему от 28.01.1998 (в части передачи корпусов N 9 и N 10 санатория "Родина" или денежных средств), право требования которого перешло к истцу на основании соглашения с акционерным обществом "Спецгазавтотранс" от 06.06.2005 об уступке права.

Решением от 20.03.2008 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение отменено, иск удовлетворен полностью, с администрации за счет средств казны города Кисловодска в пользу истца взыскано 34 880 265 рублей 66 копеек долга.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Арго" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неприменение норм о совместной деятельности, а также неправильное применение Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уступлено право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом первой и кассационной инстанций дана оценка условиям договора от 20.06.1995 N 1 и установлено, что доля администрации в строительстве полигона ТБО не предусмотрена. Владельцем и собственником этого полигона является ООО "Арго", что подтверждено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2006 по делу N А63-4838/06-С1, которое использует его в коммерческих целях. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным наличие у администрации обязанности по возмещению затрат, связанных со строительством и эксплуатацией полигона ТБО. Кроме этого суд установил, что предъявленная к взысканию сумма не является платой за возможность использования полигона ТБО по его функциональному назначению для нужд населения в рамках реализации администрацией вопросов местного значения (организация, сбор, вывоз, утилизация и переработка бытовых отходов), поскольку данные услуги ООО "Арго" оказывает для городов Ессентуки и Кисловодск исключительно на возмездной основе на основании гражданско-правовых договоров об оказании платных услуг.

С учетом изложенного суд признал недоказанным наличие у ООО "Арго" правовых оснований требовать с ответчиков 34 880 265 рублей 66 копеек основного долга и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2111/07-С3 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"