ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2009 г. N 16829/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,
судей: Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Арго", г. Ессентуки (истца) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от
20.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.09.2008 по делу N А63-2111/07-С3,
установил:
Общество с
ограниченной ответственностью "Арго", г. Ессентуки обратилось в
Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Кисловодска
и финансовому управлению администрации города Кисловодска о взыскании 34 880
265 рублей 66 копеек долга в связи с неисполнением обязательств по договору от
20.06.1995 N 1, заключенному администрацией города Кисловодска и акционерным
обществом "Спецгазавтотранс", и
дополнительному соглашению к нему от 28.01.1998 (в части передачи корпусов N 9 и N 10 санатория "Родина"
или денежных средств), право требования которого
перешло к истцу на основании соглашения с акционерным обществом "Спецгазавтотранс" от 06.06.2005 об уступке права.
Решением от 20.03.2008 в иске отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2008 решение отменено, иск удовлетворен полностью,
с администрации за счет средств казны города Кисловодска в пользу истца
взыскано 34 880 265 рублей 66 копеек долга.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 16.09.2008 отменил постановление
суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Арго" просит отменить
принятые судебные акты, ссылаясь на неприменение норм о совместной
деятельности, а также неправильное применение Федерального закона "Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации".
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для пересмотра указанных судебных актов
в порядке надзора.
Разрешая спор, суд исходил из того, что в
силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть
уступлено право (требование), принадлежащее кредитору на основании
обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права.
Судом первой и кассационной инстанций
дана оценка условиям договора от 20.06.1995 N 1 и установлено, что доля
администрации в строительстве полигона ТБО не предусмотрена. Владельцем и
собственником этого полигона является ООО "Арго", что подтверждено
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.05.2006 по делу N
А63-4838/06-С1, которое использует его в коммерческих целях. При таких
обстоятельствах суд признал недоказанным наличие у администрации обязанности по
возмещению затрат, связанных со строительством и эксплуатацией полигона ТБО. Кроме этого суд установил, что предъявленная к взысканию сумма не
является платой за возможность использования полигона ТБО по его
функциональному назначению для нужд населения в рамках реализации
администрацией вопросов местного значения (организация, сбор, вывоз, утилизация
и переработка бытовых отходов), поскольку данные услуги ООО "Арго"
оказывает для городов Ессентуки и Кисловодск исключительно на возмездной основе
на основании гражданско-правовых договоров об оказании платных услуг.
С учетом изложенного суд признал
недоказанным наличие у ООО "Арго" правовых
оснований требовать с ответчиков 34 880 265 рублей 66 копеек основного долга и
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2111/07-С3 для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.09.2008 отказать.
Председательствующий
Е.М.МОИСЕЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
И.И.ПОЛУБЕНИНА