||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16307/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАНН" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 по делу N А38-3652/2007-17-285 Арбитражного суда Республики Марий Эл,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "КАНН" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 16-40 о привлечении к налоговой ответственности и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление) от 07.09.2007 N 72 об изменении данного решения инспекции.

По результатам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за 2003 - 2005 годы инспекция пришла к выводу о занижении обществом налоговой базы при исчислении единого социального налога, поскольку налогоплательщик являлся участником схемы согласованных действий по получению необоснованной налоговой выгоды в виде освобождения от уплаты указанного налога путем формального перевода 41 сотрудника во вновь созданное ООО "ПО "КАНН", находящееся на упрощенной системе налогообложения.

Управление изменило решение инспекции, уменьшив сумму доначисленного обществу налога на 206 650 руб. 50 коп., пеней по этому налогу - на 142 607 руб., размер штрафа - на 13 701 руб. 38 коп., поскольку инспекция необоснованно доначислила соответствующие суммы налога по трудовым соглашениям с лицами, впервые принятыми на работу непосредственно в ООО "ПО "КАНН" (13 человек), в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Решением суда первой инстанции требование общества удовлетворено частично: оспариваемые решения налоговых органов признаны недействительными в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 1 885 руб. (за неуплату налога на добавленную стоимость) и 23 547 руб. 62 коп. (за неуплату единого социального налога), предложения уплатить 23 531 руб. налога на добавленную стоимость и 9 528 руб. пеней по нему, 370 577 руб. 50 коп. единого социального налога и 248 199 руб. пеней, в удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции по привлечению общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 23 547 руб. 62 коп. (за неуплату единого социального налога), предложения уплатить 370 577 руб. 50 коп. единого социального налога и 248 199 руб. пеней по нему, в удовлетворении указанной части требований обществу отказано.

Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления, приложенные к нему документы и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей не установила предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доводы заявления не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-3652/2007-17-285 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"