||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 12805/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Синдикат" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2008 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1001/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Синдикат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N 15 по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) по возмещению 290 160 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года и о возмещении из федерального бюджета указанной суммы налога.

Решением суда первой инстанции от 28.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие инспекции по возмещению обществу 290 160 рублей налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года, как не соответствующее статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о возмещении из федерального бюджета 290 160 рублей налога на добавленную стоимость оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить принятые по делу судебные акты, как нарушающие единообразие практики толкования и применения норм права.

По мнению налогоплательщика, его поставщик не мог знать номер платежного поручения и указать его в счет-фактуре. Исправленный счет-фактура как доказательство возникло после оглашения решения судом первой инстанции, поэтому отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении указанного доказательства к делу неправомерен. Общество представило полный комплект документов, предусмотренных статьями 165 и 172 Кодекса в обоснование подтверждения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов за март 2005 года. Вывод судов о преюдициальном характере всех установленных по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19360/2006-31 обстоятельств, в том числе по поставщику МУП "Сызраньрайжилкомхоз", ошибочен. Исследование обстоятельств, применительно к указанному поставщику по делу N А55-19360/2006-31 судами не проводилось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

При проверке судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции счел выводы судов в части отказа в удовлетворении заявления общества о возмещении из бюджета 290 160 рублей налога на добавленную стоимость необоснованными и незаконными. Вместе с тем, суд кассационной инстанции исходил из того, что указанные выводы судов не повлияли на правильность принятых ими судебных актов в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При исследовании обстоятельств по делу N А55-19360/2006-31 по тем же хозяйственным операциям налогоплательщика, суды всех инстанций пришли к выводу о том, что деятельность общества по поставкам была направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-1001/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"