||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 15641/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2008 по делу N А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - инспекция) от 20.07.2007 N 856, принятого по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества.

В оспариваемой части решение инспекции мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи с недобросовестностью контрагентов - ООО "Северстрой", ООО "Стройкомпани", 000 "Промстрой".

Налоговым органом также указано на неправомерное применение налогового вычета за октябрь 2006 года по счету-фактуре, выставленному ООО "Химнефтегазсервис", в связи с постановкой на учет башенного крана в ином налоговом периоде.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 требования общества удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в отношении доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 725 081 руб. 87 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2008 решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления 268 901 руб. налога на прибыль, 82 393 973 руб. 54 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Суд кассационной инстанции постановлением от 22.08.2008 постановление апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением 81 455 332 руб. 32 коп. налога на добавленную стоимость, в указанной части решение суда оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о доказанности инспекцией завышения стоимости строительных материалов, указанной в счетах-фактурах, отсутствия реальной поставки товаров от контрагентов и оплаты в бюджет указанными лицами налога на добавленную стоимость.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты, общество просило пересмотреть их в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтен принцип презумпции добросовестности налогоплательщика, бремя доказывания достоверности сведений, содержащихся в первичных документах общества, и обоснованность получения налоговой выгоды неправомерно возложены исключительно на налогоплательщика.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований общества в оспариваемой части, суды оценили представленные обществом и инспекцией доказательства и с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к выводу о доказанности установленных в ходе налоговой проверки инспекцией обстоятельств и о непредставлении обществом документального подтверждения обратного.

Доводы заявления являлись предметом судебного разбирательства, им дана правовая оценка с учетом представленных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Доводы инспекции направлены на переоценку выводов судов, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6161/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"