||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 13353/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый Дом "СибЭкспорт" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 по делу N А33-18505/2006 Арбитражного суда Красноярского края,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "СибЭкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция), выразившееся в неполном возврате 421 362 руб. 55 коп. переплаты по налогу на добавленную стоимость по заявлению N 128 от 12.07.2006, об обязании инспекции удовлетворить названное заявление общества о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в части невозмещенных денежных средств в сумме 421 362 руб. 55 коп. и внести соответствующие исправления в записи в карточке лицевого счета налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2007 произведена замена Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам на ее правопреемника - Межрайонную инспекцию ФНС России N 22 по Красноярскому краю.

Решением суда первой инстанции требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда изменено, заявление общества удовлетворено частично, признаны незаконными бездействия инспекции, выразившиеся в неполном возврате обществу 187 777 руб. 37 коп. переплаты по налогу на добавленную стоимость по заявлению N 128 от 12.07.2006, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

Судами установлено, что в соответствии с положением статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 244 931 руб. у инспекции отсутствовали основания по состоянию на 27.07.2006 для возврата данной суммы из бюджета.

Оспаривая в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, общество указало на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального права, нарушение судебными актами публичных интересов.

Общество сослалось на непредставление инспекцией официального документа, позволяющего ей не возвращать сумму переплаты, а именно: требования об уплате налога, решения о доначислении суммы налога либо извещения о наличии недоимки.

Коллегиальный состав судей передает дело для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления и содержание обжалуемых судебных актов, коллегия судей надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Отказывая в удовлетворении требований общества в оспариваемой части, суды руководствовались положениями статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из наличия установленной на 27.07.2006 недоимки.

Доводы общества судами апелляционной и кассационной инстанций отклонены в связи с недоказанностью.

Не соглашаясь с выводами судов двух инстанций общество в заявлении приводит доводы, направленные на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18505/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"