||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 17186/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А-55-11060/2007-3 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецсплав" (ул. Индустриальная, 6, г. Тольятти, 445035; ул. Федосеенко, 64, г. Нижний Новгород, 603127) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании незаконным бездействия инспекции по отказу в возмещении путем возврата налога на добавленную стоимость (далее - налог) на расчетный счет и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога за февраль 2006 года в размере 2 068 019 рублей, за март 2006 года в размере 2 678 163 рубля, за май 2006 года в размере 701 107 рублей, за июнь 2006 года в размере 3 331 934 рубля.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008, заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора инспекция просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Инспекция считает, что требования общества незаконны, так как у последнего имеется в наличии недоимка по налогу, отраженная на его лицевом счете в базе данных налогового органа.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Судом первой инстанции установлено, что расчет инспекции об имеющейся задолженности общества по налогу основан на данных лицевых счетов - карточек расчетов с бюджетом, при ведении которых налоговый орган суммирует налог по первоначальным декларациям, уточненным декларациям, доначисления по камеральным и выездной налоговым проверкам, в результате чего сумма налоговых обязанностей общества за конкретный налоговый период необоснованно увеличивается и не соответствует его реальной обязанности по уплате налога.

Кроме того, суды, рассмотрев доводы инспекции, указали, что ею не доказан факт несовершения оспариваемого бездействия, которое не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-55-11060/2007-3 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.04.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"