||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 4044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя учредителей должника "Социальная инициатива и компания" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 23.05.2008 по делу N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 31.01.2006 суд первой инстанции принял к производству заявление Сорокина С.В. о признании несостоятельным (банкротом) коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" и возбудил производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2006 в порядке п. 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) было принято к производству заявление Кутузовой Т.В. о признании коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" несостоятельным (банкротом). Определением от 17.03.2008 на основании п. 9 статьи 42 Закона о банкротстве заявления Сорокина С.В. и Кутузовой Т.В. объединены для проверки обоснованности требований заявителей в одном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2006 в связи с удовлетворением требований Сорокина С.В. к должнику участником коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" по заявлению Сорокина С.В. отказано во введении наблюдения, заявление Сорокина С.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 требования Кутузовой Т.В. к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" в размере 7822745 руб. основного долга и 20000 руб. расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд ввел в отношении коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" процедуру наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 определение суда первой инстанции от 23.05.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2008 определение суда первой инстанции от 23.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что имеется задолженность должника перед Кутузовой Т.В. В обоснование своего требования Кутузова Т.В. представила, вступившее в законную силу решение Басманного районного суда г. Москвы от 08.12.2005 по делу N 2-2798/05 и соответствующий исполнительный лист о взыскании с должника в пользу Кутузовой Т.В. задолженности в размере 7842745 руб.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Обязательства коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" перед Кутузовой Т.В. возникли в результате неисполнения должником обязательств по договору инвестиционного вклада N 7996, заключенного 12.07.2004 между Кутузовой Т.В. и коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и расторгнутого 12.07.2005, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника. Кутузова Т.В. на момент возбуждения дела о банкротстве должника уже не являлась вкладчиком. После расторжения указанного договора между сторонами возникают только денежные обязательства.

В соответствии с пунктом 3 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что указанная задолженность перед Кутузовой Т.В. не погашена ни самим должником, ни, за него, третьим лицом, пришел к правомерному выводу об обоснованности требования заявителя к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и компания" и ввел процедуру наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4680/06-124-13Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"