||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 17061/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Союза кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" Жаркова А.П. (адрес для корреспонденции: ул. Маросейка, 17/6, стр. 3, г. Москва, 101000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2008 по делу N А40-26699/07-95-94"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 13.02.2008 Арбитражного суда г. Москвы Союза кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная инициатива Кредит" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Жарков А.П.

Определением от 29.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы прекращено производство по делу о банкротстве Союза кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная инициатива Кредит".

Постановлением от 24.06.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 29.04.2008 Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2008 определение суда первой инстанции от 29.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 24.06.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, считая, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Из представленных документов следует и судами установлено, что по результатам рассмотрения судом требований, заявленных в период наблюдения, в реестр требований кредиторов были включены требования пяти кредиторов третьей очереди на общую сумму 11 892 519 руб. 93 коп. Определением от 25.01.2008 суд первой инстанции произвел процессуальную замену кредиторов КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Калуга", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Рыбинск", КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Магадан" на их правопреемника - ООО "Промтехмонтаж". В период конкурсного производства в реестр требований кредиторов было также включено требование КПКГ "Кредит-Пенза".

21.03.2008 в Арбитражный суд г. Москвы обратился КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Новомосковск" с заявлением об отказе от своих требований к должнику. В тот же день в суд обратилось ООО "Промтехмонтаж" с заявлением об отказе от своих требований к должнику и от заявления о признании должника банкротом. 22.04.2008 в суд также обратилось КПКГ "Кредит-Пенза" с заявлением об отказе от своих требований к должнику и от заявления о признании должника банкротом. В связи с этим кредиторы просили прекратить производство по делу о банкротстве применительно к п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

На дату вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, отказались от своих требований к должнику, а ООО "Промтехмонтаж", являющийся процессуальным правопреемником КПКГ "СоцИнициатива Кредит-Магадан", отказался и от заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, установив, что все кредиторы, участвующие в деле о банкротстве, отказались от заявленных требований, правомерно прекратил производство по делу о банкротстве Союза кредитных потребительских кооперативов граждан "Социальная инициатива Кредит".

Кредиторы, чьи требования заявлены, но не рассмотрены на настоящий момент, вправе обратиться в суд с самостоятельными требованиями о защите своих прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-26699/07-95-94"Б" Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 29.04.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.09.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"