||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 17040/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Чуйко А.Н. без даты и без номера в лице его представителя по доверенности Некрасова С.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.08.2008 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19883/08-120-158, постановления от 09.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 24.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу.

Суд

 

установил:

 

Чуйко А.Н. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) с заявлением о государственной регистрации учрежденного им общества с ограниченной ответственностью "Неолитреал" (далее - ООО "Неолитреал", общество).

К заявлению были приложены решение о создании общества от 03.03.2008 и его устав.

Решением инспекции от 20.03.2008 в государственной регистрации общества отказано в связи с непредставлением необходимых для этого документов, определенных Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), а именно: заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме Р11001 и устава, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статье 12 Закона о регистрации.

Отказывая в государственной регистрации юридического лица при его создании, инспекция исходила из того, что заявление содержит недостоверный адрес места нахождения общества, а в его уставе отсутствуют сведения о составе вклада участника в уставный капитал. В этой связи регистрирующий орган счел заявление непредставленным.

Чуйко А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным.

Решением от 06.08.2008 суда первой инстанции, оставленным без изменении постановлениями от 09.10.2008 апелляционного суда и от 24.11.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано на основании пункта 2 статьи 52, пункта 2 статьи 89 ГК РФ, статей 12, 23 Закона о регистрации, статьи 12, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая судебные акты, Чуйко А.Н. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 89, пункта 1 статьи 90 ГК РФ и пункта 1 статьи 14 Закона об обществах учредительные документы общества с ограниченной ответственностью помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, должны содержать условия о размере уставного капитала общества; о размере долей каждого из участников; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов.

Такие же требования предъявляются к уставу общества Законом о регистрации при подаче учредителем заявления о государственной регистрации юридического лица при его создании.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных им необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, у регистрирующего органа имелись предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации общества при его создании. В данном конкретном случае следует согласиться с судебными инстанциями, отказавшими в удовлетворении заявления Чуйко А.Н., поскольку установленный Законом о регистрации ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган для регистрации юридического лица при его создании, не освобождает заявителя в соответствии с требованиями упомянутого Закона от обязанности указывать в представляемых им документах достоверные сведения, отвечающие требованиям законности.

Как установлено инспекцией, и при рассмотрения дела - судами первой и апелляционной инстанций, сведения, поданные в регистрирующий орган, таким требованиям не отвечали.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, в данном случае послуживших основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.

С учетом изложенного заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19883/08-120-158 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2008 названного суда, постановления от 09.10.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.11.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"