||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16787/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Группа "Илим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2008 по делу N А05-1828/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Группа "Илим" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 19.01.2008 N 08/50-Э, по пунктам 2.1, 9.1 и приложения N 2.

Суд

 

установил:

 

решением от 20.05.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, спорные пункты договора и приложение N 2 изложены в редакции, предложенной открытым акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" (далее - компания).

Принимая решение, суд исходил из того, что спорный договор от 19.01.2008 N 08/50-Э купли-продажи электрической энергии отвечает признакам публичного, поэтому спор об урегулировании разногласий подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а довод открытого акционерного общества "Группа "Илим" (далее - общество) о неподведомственности спора арбитражному суду отклонен как ошибочный.

Кассационная инстанция указала, что при рассмотрении проекта договора у сторон не имелось разногласий относительно пункта 10.2, согласно которому все споры и разногласия, касающиеся заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. С учетом указанного обстоятельства и, ссылаясь на пункт 1 статьи 421, статьи 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии договоренности сторон об определении разногласий по договору в судебном порядке.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, выводы суда кассационной инстанции о договоренности сторон о рассмотрении спора в арбитражном суде противоречат статье 432, пункту 1 статьи 438, статье 443 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество 15.01.2008 направило компании проект договора купли-продажи электрической энергии от 19.01.2008 N 08/50-Э, по условиям которого оно обязалось передавать в собственность компании (гарантирующего поставщика) произведенную электрическую энергию, а последняя принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Общество, рассмотрев протокол разногласий компании от 19.01.2008, оформило протокол согласования разногласий от 05.02.2008.

Поскольку общество в упомянутом протоколе согласования разногласий не приняло предложение компании только по условиям, касающимся количества подлежащей поставке электрической энергии и периода действия договора, его акцепт в отношении прочих условий, в том числе по пункту 10.2 является полным и безоговорочным, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на незаключенность договора исходя из положений статей 432, 443 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку имеющиеся разногласия сторон по отдельным условиям договора в силу статьи 446 Кодекса определяются в соответствии с решением суда.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-1828/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.05.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"