||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16785/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.11.2008 N 201 открытого акционерного общества "Племенной завод "Еланский" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А49-656/2008-21/23 Арбитражного суда Пензенской области по иску открытого акционерного общества "Племенной завод "Еланский" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Богословская" об исполнении обязательства в натуре (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Племенной завод "Еланский" (далее - ОАО "ПЗ "Еланский") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Богословская" (далее - ООО "Богословская") о взыскании в натуре 1 051 цн озимой пшеницы по договору от 19.09.2006, составляющих задолженность по условиям мирового соглашения и задолженность по оплате за услуги по уборке озимой пшеницы (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 решение от 25.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы процессуального права выводы суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемого имущества.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, определением от 16.05.2006 по делу N А49-1454/2006-41/23 Арбитражного суда Пензенской области утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Богословская" приняло на себя обязательства в срок до 01.09.2006 отпустить ОАО "ПЗ "Еланский" с поля пшеницу в количестве 208 тн, а также в срок до 01.09.2006 возместить расходы по государственной пошлине в размере 50% в сумме 5 907 рублей 50 копеек.

Во исполнение указанного мирового соглашения стороны заключили договор по уборке озимой пшеницы от 19.09.2006, согласно которому ООО "Богословская" (заказчик) поручает, а ОАО "ПЗ "Еланский" (исполнитель) принимает на себя обязательства по уборке озимой пшеницы с полей заказчика.

В счет погашения задолженности заказчик отпускает исполнителю с поля озимую пшеницу в количестве 208 тн и 28 цн в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины согласно определению 16.05.2006 по делу N А49-1454/2006-41/23 Арбитражного суда Пензенской области.

В качестве оплаты за выполненный объем работы заказчик отпускает исполнителю с поля озимую пшеницу в количестве 6 цн за каждый убранный гектар.

Решением от 06.04.2007 по делу N А49-7410/2006-9АО/25 Арбитражного суда Пензенской области ООО "Богословская" отказано в удовлетворении требований к ОАО "ПЗ "Еланский" о признании недействительным договора от 19.09.2006.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд кассационной инстанции, со ссылками на положения статей 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ, отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд признал надлежащим доказательством, подтверждающим факт исполнения ООО "Богословская" обязательств по договору от 19.09.2006, акт от 24.09.2007, подписанный представителями сторон, начальником Управления сельского хозяйства Пензенского района и утвержденный руководителем истца. Указанный акт подтверждает, что истец произвел уборку на площади 191 га и забрал непосредственно с поля в счет расчетов за убранную площадь 1 146 цн озимой пшеницы.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-656/2008-21/23 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"