||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16763/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аттракцион", г. Ейск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по делу N А32-23011/2007-37/340 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества "Аттракцион" к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" о взыскании 4 534 096 рублей.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Аттракцион" (далее - ОАО "Аттракцион") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арарат" (далее - ООО "Арарат") о взыскании задолженности по договорам поставки от 11.05.2007 N 46 и N 47 в размере 4 467 105 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 991 рубля.

Заявлением от 19.02.2008 истец уточнил предмет и размер требований, заявив о взыскании задолженности только по договору поставки от 11.05.2007 N 46 в размере 5 020 369 рублей и 117 211 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 137 580 рублей 68 копеек; производство по делу в части взыскания задолженности по договору поставки от 11.05.2007 N 47 прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 решение от 21.05.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, выводы сделаны без учета фактических обстоятельств дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении в судебном заседании уточненных исковых требований.

Суд кассационной инстанции отметил необходимость в случае частичного отказа от иска проверить, не нарушает ли такой отказ права другой стороны и не увеличивает ли искусственно размер долга с учетом общего размера произведенной покупателем оплаты.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено установить общую стоимость поставленного ответчику оборудования, исследовать имеющиеся в деле товарные накладные и платежные документы и установить общую сумму произведенной ответчиком оплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23011/2007-37/340 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"