ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 16696/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявления
главы Ржевского района и ООО "Верхневолжский
кирпичный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тверской области от 15.02.2008 по делу N А66-7411/2007, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2008 по тому же
делу,
установил:
Заместитель
прокурора Тверской области в интересах Федерального государственного
образовательного учреждения среднего профессионального образования
"Аграрный колледж "Ржевский" обратился в Арбитражный суд
Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления главы
Ржевского района Тверской области от 23.08.2006 N 300 "О предоставлении
ООО "Верхневолжский кирпичный завод" в аренду земельного участка для
строительства газопровода высокого давления".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом Ржевского
района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению
федеральным имуществом г. Твери, Управление Роснедвижимости
по Тверской области, ООО "Верхневолжский кирпичный завод".
Решением от 15.02.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.05.2008 решение от 15.02.2008 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
12.09.2008 решение от 15.02.2008 и постановление апелляционной инстанции от
05.05.2008 оставлены без изменения.
Заявитель, не оспаривая результатов
рассмотрения, просит исключить из мотивировочной части судебных актов выводы об
обстоятельствах, свидетельствующих о предоставлении сельскохозяйственных земель
колледжу. Между тем указанные выводы не служили основаниями вынесения судом
решения, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с
истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-7411/2007 Арбитражного суда
Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2008,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.09.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА