||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 16143/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО РПО "Восход" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008 по делу N А68-1326/16 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО РПО "Восход" обратилось к ООО НПФ "Восход Фарм" с иском о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале ООО НПФ "Восход Фарм" номинальной стоимостью 305000 рублей (46,92% уставного капитала), находящуюся в незаконном владении Новиковой Г.И.

Решением от 09.01.2008 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 решение от 09.01.2008 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2008 возвращена кассационная жалоба ЗАО РПО "Восход" на решение от 09.01.2008 и постановление апелляционного суда от 20.03.2008, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по договору мены N 9 от 29.12.1999, заключенному между ЗАО РПО "Восход" (далее - общество) и ООО НПФ "Многогранник" общество обменяло принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО НПФ "Восход Фарм" в размере 46,92% на принадлежащий ООО НПФ "Многогранник" пакет акций ЗАО РПФ "Восход" в количестве 58 штук.

По договору N 14 о продаже доли в уставном капитале от 23.09.2004 Новикова Г.И. приобрела у ООО НПФ "Многогранник" долю в уставном капитале ООО НПФ "Восход Фарм" за 305 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2005 по делу N А68-ГП-291/17-05 договор мены N 9 от 29.12.1999 признан недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО РПО "Восход" с иском о признании за ним права собственности на долю в уставном капитале ООО НПФ "Восход Фарм" в размере 46,92%.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого лица, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судебными инстанциями, общество распорядилось указанной долей, обменяв ее на принадлежащий ООО НПФ "Многогранник" пакет акций ЗАО РПО "Восход" в количестве 58 штук по договору мены N 9 от 29.12.1999, в связи с чем оснований для вывода о том, что названная доля выбыла из владения общества помимо его воли, не имеется.

Кроме того, доля в уставном капитале ООО НПФ "Восход Фарм" о признании права собственности на которую общество заявило исковые требования, находится у добросовестного приобретателя - Новиковой Г.И., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-7841/06-180/16.

Учитывая изложенное, выводы судебных инстанций об отказе в иске являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1326/07-31/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.01.2008 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"