||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 15968/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РосТехПром" (адрес для корреспонденции: ул. 50 лет Октября, д. 24, кв. 17, г. Чебоксары, 428022) от 13.11.2008 N 46 о пересмотре в порядке надзора определения от 11.10.2007 по делу N А37-3200/06-15Б Арбитражного суда Магаданской области и определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу,

 

установил:

 

Арбитражный суд Магаданской области определением от 11.10.2007 утвердил мировое соглашение, заключенное между должником, ООО "Майская" в лице внешнего управляющего, и конкурсными кредиторами ООО "Майская".

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Определением от 13.08.2008 суд кассационной инстанции отказал ООО "РосТехПром" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и ее возвратил.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что собрание кредиторов должника от 09.08.2007, на котором утверждено мировое соглашение, кредиторами не оспорено.

Условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

Если мировым соглашением в отношении всех кредиторов предусмотрен меньший размер ставки процентов, начисляемых на непогашенную часть требований кредиторов, чем установлено в абзаце первом пункта 2 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом и в том случае, когда не все кредиторы выразили свое согласие с указанным условием мирового соглашения (пункты 13, 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Из материалов дела видно, что заявитель был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, посвященного утверждению мирового соглашения. Кроме того, ООО "РосТехПром" направило в арбитражный суд письменные возражения, согласно которым просило не утверждать мировое соглашение и настаивало на продолжении процедуры банкротства.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-3200/06-15Б Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора определения от 11.10.2007 и определения от 13.08.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"