||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N 15672/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Генерация - Экспорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 по делу N А40-67183/07-125-459 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "СТЭГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) и к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация-Экспорт" о признании недействительными проведенного РФФИ 12.12.2007 аукциона по продаже находящейся в федеральной собственности 52176 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Сибирское управление по строительству скважин", договора купли-продажи ценных бумаг от 17.12.2007 г. N 8-2/4409, заключенного РФФИ с ООО "Генерация-Экспорт" как победителем аукциона, и о применении последствий недействительности этой сделки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Сибирское управление по строительству скважин".

Исковые требования мотивированы нарушением правил проведения торгов из-за недопущения представителей истца к фактическому участию в них, несмотря на включение общества в число участников аукциона.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2008 исковые требования удовлетворены частично, суд признал недействительным аукцион по продаже акций ОАО "Сибирское управление по строительству скважин", в удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 указанное решение суда отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008, апелляционное постановление отменено, решение суда оставлено в силе.

ООО "Генерация-Экспорт" не согласно с решением и кассационным постановлением. В заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается, на нарушение судами первой и кассационной инстанций единообразия в толковании и применении норм права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании протокола от 07.12.2007 N 1.5, составленного по результатам рассмотрения заявок и документов на участие в оспариваемом аукционе, истец признан участником данного аукциона, что подтверждается также имеющимся в материалах дела уведомлением РФФИ от 10.12.2007 фи 8-2/24240.

Однако представители общества не были допущены к непосредственному участию в аукционе со ссылкой на отсутствие в решении общего собрания акционеров общества о приобретении указанных акций на аукционе предельной цены приобретаемых акций.

Перечень документов, представляемых покупателями государственного и муниципального имущества для участия в аукционе, указан в пункте 1 статьи 16 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что все предусмотренные названной нормой, а также перечисленные в информационном сообщении о проведении торгов документы были представлены истцом при подаче заявки для участия в этом аукционе.

Поскольку требование организатора торгов о предоставлении дополнительных документов не соответствует закону, суд пришел к выводу о необоснованном исключении общества из числа участников аукциона, что могло привести к неправильному определению победителя, и признал аукцион недействительным как проведенный с нарушением установленных правил его проведения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67183/07-125-459 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"