||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2009 г. N ВАС-14909/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л. и судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аудиторско-консультационный центр СБТ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-46099/07-129-290, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственность "Аудиторско-консультационный центр СБТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) от 07.06.2007 N 15-04/2109 о привлечении налогоплательщика к ответственности.

Решением суда от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008, в удовлетворении требований заявителя было отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с неправильным применением норм права и нарушающих единообразие в их толковании.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды пришли к выводу о том, что заявитель в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно уменьшил полученные доходы на сумму необоснованных и экономически неоправданных расходов по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Консалтинг" и обществом с ограниченной ответственностью "Бекхилл". При этом суды исходили из того, что заявитель принял к учету документы от указанных обществ, которые не могут быть признаны достоверными, поскольку подписаны неустановленными лицами; обществом "Бекхилл" не осуществлялась реальная финансово-хозяйственная деятельность, отсутствовали платежи по аренде помещения, не производились выплаты заработной платы сотрудникам, отсутствовали платежи по уплате налогов.

По этим же основаниям суды посчитали неправомерным применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При этом суды руководствовались положениями статей 101, 169, 171, 172, 173, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогоплательщика о нарушении налоговым органом требований статьи 101 Кодекса отклонен судами, поскольку в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля новые факты налоговых правонарушений установлены не были кроме тех, которые были отражены в акте проверки, обществом письменных возражений по указанному акту налоговой проверки в инспекцию не представлено.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46099/07-129-290 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"