ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. N 14489/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Администрации Туапсинского городского поселения о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007 по делу N
А32-20821/2007-19/497 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Маг" обратилось в
арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г.
Туапсе (далее - администрация) о признании недействительным постановления от
29.08.2007 N 2017 "Об отмене постановлений главы муниципального
образования г. Туапсе от 15.09.2006 N 2151 и от 19.07.2007 N 1619".
Дело рассмотрено с участием Туапсинского
межрайонного прокурора.
Решением от 14.12.2007 заявленное
требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 решение отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 постановление апелляционного суда
отменено, решение оставлено без изменения.
Суд установил, что оспариваемым
постановлением главы администрации были отменены ранее изданные постановления
от 15.09.2006 N 215 о предварительном согласовании обществу "Маг"
места расположения будущего объекта строительства и от 19.07.2007 N 1619 о
предоставлении тому же обществу ранее согласованного участка для строительства
указанного объекта.
Суд, исследовав представленные сторонами
доказательства, признал не доказанным, что при издании постановлений N 2151 и
1619 были нарушены нормы действующего земельного и градостроительного
законодательства, а потому отклонил доводы администрации об издании
оспариваемого постановления N 2017 в порядке самоконтроля за ранее изданными
актами. Суд также пришел к выводу о том, что оспариваемый ненормативный акт
нарушает права общества.
Ознакомившись с материалами дела,
оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации дела N А32-20821/2007-19/497
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 14.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.08.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА