||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2008 г. N ВАС-12070/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества "Клотик" от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 по делу N А40-49900/07-85-384 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 по тому же делу, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Первоначальное заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поданное от имени общества "Клотик" его представителем Филачевой О.А. на основании доверенности, действующей на момент обращения с указанным заявлением, было принято к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 08.09.2008 N 12070/08.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2008 N 12070/08 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Главой 36 Кодекса не предусмотрено обжалование в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При наличии иных оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов заявление подается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с установленными требованиями и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок на подачу заявления может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска процессуального срока на подачу повторного заявления оценены и не признаны уважительными.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Клотик" о восстановлении срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Повторное заявление закрытого акционерного общества "Клотик" от 25.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 по делу N А40-49900/07-85-384 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"