ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2008 г. N ВАС-12070/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное
заявление закрытого акционерного общества "Клотик" от 25.12.2008 о
пересмотре в порядке надзора решения от 04.02.2008 по делу N
А40-49900/07-85-384 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 по тому же делу, ходатайство
о восстановлении срока на подачу заявления,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Первоначальное заявление о пересмотре в
порядке надзора обжалуемых судебных актов, поданное от имени общества
"Клотик" его представителем Филачевой О.А.
на основании доверенности, действующей на момент обращения с указанным
заявлением, было принято к рассмотрению Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации
определением от 08.09.2008 N 12070/08.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.09.2008 N 12070/08 заявителю отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи
с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Главой 36 Кодекса не предусмотрено
обжалование в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При наличии иных оснований для пересмотра
в порядке надзора судебных актов заявление подается в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в соответствии с установленными требованиями и в срок,
установленный частью 3 статьи 292 Кодекса. В соответствии с частью 4 статьи 292
Кодекса срок на подачу заявления может быть восстановлен при наличии
уважительных причин.
Приведенные заявителем в ходатайстве
причины пропуска процессуального срока на подачу повторного заявления оценены и
не признаны уважительными.
В связи с изложенным
не подлежит удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу
повторного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства ЗАО
"Клотик" о восстановлении срока на подачу повторного заявления о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Повторное заявление закрытого
акционерного общества "Клотик" от 25.12.2008 о пересмотре в порядке
надзора решения от 04.02.2008 по делу N А40-49900/07-85-384 Арбитражного суда
города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
В.Б.КУЛИКОВА