||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16558/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Фирма Содружество" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-22792/2007-4-609/79,

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Фирма Содружество" об обязании передать по акту приема-передачи земельный участок площадью 3 903 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Ворошилова в Курчатовском районе, о взыскании 971 131 рублей неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с 01.09.2004 по 18.12.2007, 55 899 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2006 по 18.12.2007.

Решением от 20.02.2008 исковые требования удовлетворены частично. На ООО "Фирма Содружество" возложена обязанность в 30-дневный срок с даты вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи истцу спорный земельный участок. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2008 решение от 20.02.2008 отменено в части отказа в иске, и исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением кассационной инстанции от 16.10.2008 постановление апелляционной инстанции от 23.07.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что ответчик фактически пользовался спорным земельным участком с 18.02.2003 и произвел оплату за пользование в период с 18.02.2003 по 01.09.2004 в полном размере. В период с 01.09.2004 по 18.12.2007 оплачено 1 318 175 рублей, что является частичной оплатой, в связи с чем, суд признал, что ответчиком неосновательно сбережены денежные средства в сумме 971 131 рублей. Поэтому суд взыскал основную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о несогласии с примененным судом порядком расчета задолженности не принимаются во внимание, поскольку оспаривание фактических обстоятельств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Требование об освобождении земельного участка удовлетворены судом в связи с непредставлением доказательств наличия у заявителя надлежаще оформленного права на использование спорного земельного участка.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания судебных актов, не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-22792/2007-4-609/79 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"