||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16512/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А и судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия г. Казани "Инфотраст" (ул. Кремлевская, 11, г. Казань, 420111) от 19.11.08 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.08 по делу N А65-31165/2007-СГ4-27 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.08 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.08, в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Инфотраст", в процедуре внешнего управления, включено требование ЗАО "Ареал" в размере 18 859 359,57 рубля - непогашенная задолженность за выполненные заявителем работы по договору подряда от 25.05.04 N 05/12-04.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая, в частности, на ничтожность договора подряда от 25.05.04 из-за несоответствия его статье 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" как совершенного без согласия собственника. Кроме того, заявитель считает, что суд не исследовал соответствие объема выполненных обществом работ их стоимости.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно условиям договора подряда от 25.05.04 N 05/12-04 ЗАО "Ареал" обязалось выполнить работы по подготовке строительной площадки для жилищного комплекса до 31.09.04.

При рассмотрении спора суды установили, что предусмотренные этим договором работы были выполнены подрядчиком в полном объеме. Стоимость работ, указанная в пункте 1.3 договора подряда, отражена в справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.04.

Должник произвел частичную оплату работ платежными поручениями в период с 15.03.05 по 10.04.06. Остаток долга согласно акту сверки взаиморасчетов от 01.11.07 составил 18 859 359,57 рубля, включенных судом в реестр требований кредиторов.

Действия ответчика по оплате выполненных ЗАО "Ареал" работ и составлению акта сверки расценены судом как конклюдентные действия заказчика по приемке результата работ в полном объеме и без замечаний. Заявителем факт выполненных подрядчиком работ не оспаривается.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-31165/2007-СГ4-27 Арбитражного суда республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 17.06.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.08 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"