||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16468/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2008 по делу N А51-3371/2007-13-79, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" о взыскании 3 654 163 рублей 35 копеек задолженности за оказанные в январе 2007 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.05.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что в январе 2007 года компания осуществляла потребление холодной воды из системы водоснабжения общества в отсутствие заключенного договора.

За оказанные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения общество предъявило компании к оплате счет-фактуру от 24.01.2007 N 767, неполная оплата которой явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на факт оказания обществом в спорный период компании услуг по водоснабжению и водоотведению и пришли к выводу об обязанности последней произвести оплату за оказанные услуги с учетом тарифа, установленного постановлением главы администрации города Владивостока от 06.03.2006 N 263 (далее - постановление N 263) для категории потребителей "прочие потребители".

Ссылка компании на необоснованное применение обществом при расчете стоимости отпущенной питьевой воды тарифа на услуги водоснабжения в связи с тем, что отпускаемая обществом питьевая вода, является товаром, а не услугой, неосновательна.

В силу Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 водоснабжение - это технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку, транспортировку и передачу абонентам питьевой воды, а водоотведение - технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов с последующей передачей их на очистные сооружения канализации. Поэтому, учитывая специфику технологического процесса водоснабжения и водоотведения, утверждение компании о том, что поставленная ей холодная вода должна оплачиваться с учетом тарифа, установленного уполномоченным органом для товара, а не услуги, ошибочно.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов - подлежат регулированию.

Довод заявителя о несоответствии постановления N 263 Закону N 210-ФЗ, не принимается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компанией не представлено доказательств оспаривания или признания недействующим указанного постановления в установленном законом порядке. Поэтому установленные постановлением N 263 тарифы в силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали обязательному применению при расчетах за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3371/2007-13-79 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"