||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 17109/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма Технологии деревообработки" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2008 по делу N А40-21993/08-47-230 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Технологии деревообработки" к обществу с ограниченной ответственностью "Р.И.М. 2000 М" о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2004 N 10/03/2004 в размере 5 271 727 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2008 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о порядке рассмотрения возникшего спора направлен в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Фирма Технологии деревообработки" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права при рассмотрении вопроса о порядке разрешения споров, возникающих между сторонами из договора займа от 10.03.2004 N 10/03/2004.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Фирма Технологии деревообработки" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Компанией "АЕД Лимитед" и ООО "Р.И.М. 2000 М" заключен договор займа от 10.03.2004 N 30/03/2004.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 20.04.2005 N 2К к указанному договору займа, если стороны не придут к соглашению, то спор или разногласия подлежат рассмотрению в Третейском суде при специализированной консалтинговой компании "AVC" в соответствии с регламентом этого Третейского суда. Решения Третейского суда являются окончательными и обязательными для исполнения сторонами.

Между Компанией "АЕД Лимитед" (цедентом) и ООО "Фирма Технологии деревообработки" (цессионарием) заключен договор цессии от 27.03.2008, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме денежные требования к ООО "Р.И.М. 2000 М" по договору займа от 10.03.2004 N 10/03/2004 с дополнениями у указанному договору.

Исходя из смысла статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент приобретает право в том объеме и на тех условиях, которые существовали у первоначального кредитора на момент передачи права, соответственно в состав передаваемых прав входят и дополнительно существовавшие к моменту передачи права, в том числе выражающие определенные способы обеспечения обязательства, а также касающиеся порядка урегулирования споров.

Учитывая данные положения законодательства, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что условие о рассмотрении споров в третейском суде, достигнутое сторонами по основному договору, в полной мере распространяется на истца как на правопреемника кредитора по договору цессии.

Иное толкование заявителем положений законодательства о перемене лиц в обязательстве не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2008 по делу N А40-53647/07-47-438, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"