||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N 16816/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Духовщина-льнозавод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2008 по делу N А62-1898/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Русский мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Духовщина-льнозавод" о взыскании 984 233 рублей 25 копеек ущерба и 10 000 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2008 иск удовлетворен. Суд установил, что у общества "Духовщина-льнозавод" перед обществом "Сафоновский льнозавод" существует обязательство по сохранности льносырья, предусмотренное договором от 01.01.2005 N 4-П. За ненадлежащее исполнение ответчиком этого обязательства судом применена ответственность в виде убытков по иску страховщика, возместившего истцу убытки от уничтожения сырья на основании договора страхования имущества от 26.10.2005 N 2677406, заключенного между истцом и обществом "Сафоновский льнозавод".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 решение оставлено без изменения.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Духовщина-льнозавод") просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения прав и законных интересов необоснованным применением к нему ответственности как к профессиональному хранителю, каковым он не является.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

После выплаты обществу "Сафоновский льнозавод" страхового возмещения вследствие уничтожения льносырья истцу в соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли его права и обязанности, возникающие из договора с обществом "Духовщина-льнозавод" от 01.01.2005 N 4-П.

Названный договор содержит обязательство общества "Духовщина-льнозавод" по сохранности сырья.

Виды и основания ответственности за нарушение обязательств предусмотрены главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответственность не зависит от вида заключенного сторонами договора и квалификации судом правоотношений сторон, а применяется за неисполнение условия договора о надлежащей сохранности имущества, поэтому довод заявителя о применении к нему ответственности как к профессиональному хранителю не подтвержден и не оказывает влияния на существо судебного акта.

Основание для освобождения общества "Духовщина-льнозавод" от ответственности за несохранность льносырья, предусмотренное пунктом 1 статьи 401 Кодекса отсутствует, поскольку его правоотношения с обществом "Сафоновский льнозавод" возникли вследствие осуществления предпринимательской деятельности.

Доказательства того, что возгорание сырья произошло вследствие действий иных лиц, за которые заявитель ответственности не несет, отсутствуют: органы внутренних дел таких лиц не установили.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1898/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"