||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2008 г. N ВАС-16681/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Эффект-93" о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3556/06-23/208,

 

установил:

 

предприниматель Каленов И.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Эффект-93" о выделе в натуре и передаче в аренду земельного участка площадью 2063,24 кв. м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 62-Б.

Определением от 12.07.2006 суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчика администрацию (мэрию) города Ульяновска.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 решение от 12.03.2007 и постановление от 28.03.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

При новом рассмотрении дела, решением от 28.05.2008 суд первой инстанции исковые требования предпринимателя удовлетворил частично, выделив в натуре из площади земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Локомотивная, 62 "Б" 4369,50 кв. м, кадастровый номер 73:24:010802:25 - 760,60 кв. м, с указанием границ земельного участка. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.08.2008 решение в части удовлетворения требования о выделе в натуре земельного участка площадью 760,6 кв. м отменено, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции произвел раздел земельного участка.

По мнению суда кассационной инстанции оснований для раздела спорного земельного участка по настоящему делу не имеется, поскольку ответчик не является собственником земельного участка, этот участок находится в публичной собственности и его правовой режим должен определяться с учетом порядка, установленного статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Что же касается довода заявителя, что суд кассационной инстанции подставил под сомнение возможность раздела земельного участка, то такой довод подлежит отклонению, поскольку подобных выводов суд кассационной инстанции не делал.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3556/06-23/208 для пересмотра в порядке надзора постановления от 22.08.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"